显峰冷言：说，还是不说？
这一年，我们听到、看到了太多令人兴奋的盛事，也看到、听到了太多令人不齿的丑闻。站在2008年的门槛上，那些激烈的“冷言”仿佛都成了软绵绵的“废话”。该发生的依旧在发生，不该发生的也仍旧在发生。
我们对学界的浮躁早已见怪不怪，但未敢忘记激浊扬清的使命。年初晚些时候，北大的南墙倒了，五星级的“未名湖大酒店”拔地而起；前不久为了“迎接教学评估”，北大三角地被拆除，社会人员被拒之北大课堂外。很多人倾注了热情去担忧，但我在“恭喜尚未开业的未名湖大酒店”中的预言终于言中，而今“未名湖大酒店”已在网络上张贴招兵买马。著名的学府与这个浮躁的社会故我地融为一体，任何批评似乎都难刺痛他们的神经。我们还能说什么？
娱乐界的明星大腕，如今在学术界大受欢迎，从几年前香港某明星走近内地著名学府顶起教授的桂冠起，这样的新闻终究成了家常便饭。我们的学术殿堂一面承受着激烈的批评，一面在激烈的批评中顶风前行。今年早些时候，一位著名的演艺明星被某省科协聘为顾问，面对一片批评之声，该科协的有关负责人坚持认为，科学需要艺术的想像力，科协需要这个明星。学术界不再自命清高，令我们欣喜，但不断舍弃自己独立的价值标准令人悲叹。我们又能说什么？
好不容易看到，终于有人向学术腐败开刀。今年早些时候，国家自然科学基金委员会监督委员会发布了两则处罚公告，武汉大学和中国民航大学的两位教授因抄袭他人论文被通报批评，并取消其国家自然科学基金申请资格3年。不幸的是，二位所在的学校却不动声色，最终不了了之。而更为让人大开眼界的是，上海师范大学一位姓马的年轻老师给几名抄袭论文的学生判了零分，自己却换来了“二级教学事故”的处分。一些学术机构居然成了学术腐败的“避难所”。我们还能说什么？
好在，在这个年尾复旦大学让我们看到了学界自省的勇气。该校学术规范委员会公开发布了第一号通告，通报了对该校三起学术违规举报的调查，多名教授和学生受到处理。（12月24日《中国青年报》）一件合情合理的事情成了令人惊呼的新闻。
无论复旦能不能成为榜样，我们都该向它致敬！但站在2008年的门槛上，我疑惑的是：以新闻的标准取舍，我是不是该向那些该死的批评“告别”？