麦后移栽棉适宜调亏灌溉模式研究_余轩

0 引 言

【研究意义】黄河流域棉区是我国三大棉区之一， 也是我国重要的粮食生产基地。该地区以往棉花种植 模式以麦棉套种为主，前茬小麦播种时预留棉行，这 不仅影响小麦产量，而且麦收时棉苗受损较严重，不 利于小麦生产全程机械化，费时费力，生产成本大， 效益相对较低。与麦棉套种方式相比，麦后移栽棉模 式小麦产量可增收 3 000 kg/hm2，便于小麦机收，节省人力、物力，对后茬棉花产量基本上没有影响[1]。近年来，随着棉花工厂化育苗和机械化移栽技术的日 趋成熟和推广应用，传统的麦棉套作种植方式逐渐向 冬小麦短季棉一年两熟连作种植模式发展[1]。由于麦 后移栽棉品种的生育期较短，相对套播棉品种对田间 土壤水分更加敏感，短时段的水分调控或管理不当就 可能对棉花生长发育造成重要的影响，所以麦后移栽 棉的田间水分管理尤为重要。

【研究进展】以往研究结果表明，水分胁迫对棉

收稿日期：2020-09-20

基金项目：现代农业棉花产业技术体系建设专项（CARS-15-13）；中央科研院所基本科研业务费专项资金项目（FIRI2018-05）

作者简介：余轩，男。硕士研究生，主要从事作物高效用水研究。

E-mail: 1914863900@qq.com

通信作者：孙景生，男。研究员，主要从事作物水分生理及高效用水技术研究。E-mail: jshsun623@163.com

花生长发育及产量品质有较大的影响。刘浩等[6]研究了不同灌溉方式下麦后移栽棉的生长发育、产量及水分利用，结果表明，在喷灌条件下灌水定额为22.5 mm 的免耕耕作方式，不仅可有效降低麦后移栽棉田间无效棵间土壤蒸发，还可实现节水、优质、高产的有效统一；在地面灌溉条件下少耕耕作方式在不减产的情况下，起到了保土保水的效果，且蕾期和花铃期土壤水分均控制在田间持水率的 70%以上，可作为该耕作方式的灌溉控制指标。张昊等[8]研究表明，水分亏缺抑制了麦后移栽棉营养生长和生殖生长，并降低产量和品质，虽然苗期和花铃期适度水分胁迫（灌水控制下限为 60%FC）、蕾期充分灌溉（灌水控制下限为 70%FC）对产量有轻微影响，但耗水量大幅度减少， 因此麦后移栽棉以轻度亏水灌溉为宜。灌溉定额一定时（3 300、3 900、4 500 m3/hm2 和 5 100 m3/hm2）， 多次灌溉均有利于地下滴灌无膜移栽棉花的生长发育和产量的增加，其中中等定额灌溉处理（3 900~4 500 m3/hm2）的效果尤为明显[9]。雷成霞等[10]研究表明， 地下滴灌无膜移栽棉的生长发育和产量随灌溉定额的增加呈非线性增大的趋势，中等灌溉定额处理的棉花生长发育和产量与大灌溉定额处理差别不明显，但水分利用效率有了明显的提高。

【切入点】前人针对耕作方式、灌水次数、灌水

余轩 等：麦后移栽棉适宜调亏灌溉模式研究

定额等对移栽棉的影响进行了较为系统的研究，但对不同生育期不同水分亏缺程度的影响研究相对较少。

【拟解决的关键问题】为此，拟通过田间小区试验， 研究蕾期和花铃期不同程度水分胁迫对麦后移栽棉花生长发育及产量品质的影响，旨在为麦后移栽棉高效节水灌溉模式的制定和实施提供依据。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验于 2019 年 4—10 月在中国农业科学院农田灌溉研究所新乡综合试验基地防雨棚下的测坑

（35°18'N ，113°54'E ）进行。该基地位于河南省新乡县七里营镇，属暖温带大陆性气候，年平均气温14 ℃，

全年累计日照时间 2 398.8 h，平均无霜期为 210 d，年

均降水量 582 mm，年均蒸发量 2 000 mm。试验地光

热资源丰富，耕作制度以一年二熟为主，土质为砂壤土，1 m 土层平均体积质量为 1.51 g/cm3，田间质量持

表 1 测坑小区试 各处理灌溉量

Table 1 Test pit plot test each treatment irrigation amount

苗期 蕾期 花铃期

处 灌溉总

/ /

c c c

依据累积的棉花蒸发蒸腾量 ETc 控制灌溉。每日的 ETc 按式（1）计算。

ETc=Kc×ET0， （1）

式中：ET 为蒸发蒸腾量（mm/d）；K 为作物系数，

c c

水率为 20.6%，地下水埋深大于 5 m。0~100 cm 土层

平均土壤有机质量为 7.8 g/kg，速效氮 21.62 mg/kg、

速效磷 4.96 mg/kg、速效钾 79.24 mg/kg。

1.2 试验设计

供试品种为中棉 425。2019 年 5 月 7 日在基地育苗棚内采用穴盘基质育苗，每穴播 2 粒，待小麦收获后棉苗长到三叶一心时，于 2019 年 6 月 7 日将长势一致的棉苗移栽到上有移动防雨棚的测坑中。测坑上口面积为 2.00 m×3.33 m，土层深度为 2 m。每个测坑

中种植 3 行棉花，行距为 70 cm，株距为 20 cm，种

植密度 71 500 株/hm2。棉花移栽前，结合整地各处理

施纯氮 90 kg/hm2、纯磷 75 kg/hm2 和纯钾 54 kg/hm2

作为基肥，在蕾期随灌溉水追施纯氮 67.5 kg/hm2，在

花铃期随灌溉水追施纯氮 67.5 kg/hm2 、纯钾 45

kg/hm2。采用地表滴灌灌水方式，每行棉花铺设 1 根

滴灌带，滴头间距为 20 cm，滴头流量为 2.2 L/h，工

作压力为 0.1 MPa。

试验采用随机区组设计，基于棉花累积蒸发蒸腾量（ETc），在棉花的蕾期（I）和花铃期（F）各设计 3 个不同水平的灌水处理，即：24 mm（80%ETc，轻度缺水）、18 mm（60% ETc，中度缺水）、12 mm（40% ETc，重度缺水），分别记为 I3、I2、I1。此外，设计一个蕾期和花铃期连续重度缺水的处理（灌水定额均为 40% ETc），标记为 CK1。以充分灌溉（100%ETc）为对照（CK2），灌水定额 30 mm。各处理重复 3 次，

在蕾期和花铃期的灌溉量如表 1 所示。

棉花移栽后，及时浇灌活苗水，各处理灌水定额相同，均为 30 mm。苗期不设亏水处理，当 0~40 cm 土层的平均土壤含水率达到田间持水率的 70%时，进行第一次灌溉，所有处理均灌溉 30 mm，此后每当累积 ETc 达到（30±2 ）mm 时，即按试验设计对所有处

理进行控制灌溉。

由本课题组多年田间试验回归得到，见文献[10]；ET0 为参考作物需水量（mm/d），采用 Penman-Monteith 公式[12]计算，计算所需气象参数由置于距试验小区50 m 的自动气象站提供。

试验小区棉花于 7 月 1 日进入蕾期，7 月 25 日打顶，7 月 28 日进入花铃期，9 月 10 日开始吐絮， 10 月 12 日进行最后 1 次摘花并拔柴。试验除水分处理不同外，其他各种田间管理措施相同。

1.3 测定项目与方法

1.3.1 土壤含水率

土壤含水率采用烘干法测定。每个小区取 2 钻，

取样位置分别位于滴灌带下方和 2 条滴灌带的中间， 测定深度 0~100 cm，每 20 cm 土层 1 个样本，取样时间间隔为 3~7 d，灌水前后加测。采用精度为 0.01 g 的电子天平称取湿土质量和干土质量。土壤含水率的计算式为：

土壤含水率(%)=(P1-P2)/(P2-P0)×100%， （2）

式中：P0 为铝盒质量（g）；P1 为铝盒+湿土质量（g）；

P2 为铝盒+干土质量（g）。

1.3.2 棉花生长指标

在棉花蕾期和花铃期，每 7~10 d 观测棉花基础生长指标。每个处理选择长势均匀的 9 株棉花进行测量，采用精度为 1 mm 的直尺测量棉花株高和叶面积， 采用游标卡尺测量 2 个夹角 90°方向的茎粗。

1.3.3 叶片相对含水率

从棉花中分离出叶片，立刻称其鲜质量 Wf，并将叶片浸入水中 8 h 后取出，用吸纸擦干叶片表面水分后称质量，再将叶片浸入水中 1 h，擦干后称质量， 反复数次直至叶片质量不再改变，记录此时的质量为叶片饱和质量 Wt；然后将叶片放入 105 ℃烘箱中杀青 30 min，之后在 75 ℃下烘干至恒质量并测定干质

量 Wd。叶片相对含水率计算式为：

灌溉排水学报http://www.ggpsxb.com

2 结果与分析

RWC=(Wf-Wd)/(Wt-Wd)×100% ， （3）

式中：RWC 为叶片相对含水率（%）；Wf 为叶片鲜质量（g）；Wd 为叶片干质量（g）；Wt 为叶片饱和质量

（g）。

2.1.1 棉花干物质

从棉花移栽后的 30 d 开始调查，每个小区每次取 3 株测定干物质的质量，每个处理重复 3 次。取样后，将棉花的茎、叶、蕾、花、铃分别用剪刀剪开， 并及时在精度为 0.01 g 的电子天平上称各部分的鲜质量，称后及时装入信封并做标记。然后将其放在

105 ℃下的烘箱杀青 30 min，再放在恒温为 75 ℃的烘箱内烘至质量恒定，烘干后称各部分的干物质质量， 计算总干物质质量。

2.1.2 棉花产量

籽棉分 2 次采摘，分别在 9 月 20 日和 10 月 12 日。采摘的棉花风干后采用精度为 0.01 g 的电子天平称量籽棉质量；采用轧花机将样品籽棉轧花后称皮棉质量并计算衣分。

2.1.3 棉花纤维品质

每次采摘棉花时，每个小区单独采摘 30 铃计算铃质量，待测产结束后统一将样品送农业农村部棉花品质监测检验测试中心，采用HVICC（High Volume Instrument Calibration Cotton）标准测定棉纤维长度、整齐度指数、马克隆值、伸长率、断裂比强度等品质指标。

1.4 数据统计与分析

应用Microsoft Excel 2015 软件和 SPSS 25.0 统计软件对数据进行处理和作图，采用最小显著极差法

（LSD 法）进行多重比较。

90

80

70

60

50

40

30

20

24 31 38 45 52 59 66 73

移栽后时间 /d

2.1 不同水分处理对棉花生长发育的影响

2.1.1 不同水分处理对棉花株 的影响

棉花蕾期和花铃期不同灌水处理条件下株高的变化如图1所示。由图1（a）可知，水分亏缺对蕾期株高影响不明显，但对花铃期株高影响较大。在蕾期初期，即移栽后24~31 d，不同水分处理的株高基本相近，差异较小；从移栽后的31 d起，不同灌水处理的株高开始显现出差异，到移栽后45 d左右差异变显著，至蕾期结束进入花铃期时株高差异达到最大，与CK2处理相比，BI1、BI2处理和BI3处理的株高分别降低了27.0%、17.8%和7.2%。可见，即便是轻度亏缺处理的BI3，其株高仍与CK2处理有着较为明显的差异。蕾期亏水结束、花铃期复水后，BI3处理和BI2 处理的株高增长速率与CK2处理相近，甚至BI3处理的株高生长还表现一种补偿生长趋势，而BI1处理即使是在复水后株高增长也很小，与蕾期和花铃期连旱CK1处理的株高相似，差异较小。

由图 1（b）可以看出，棉花株高生长速率对花铃

期初期水分亏缺比较敏感，不同程度缺水处理下棉花株高生长速率差异明显，随水分胁迫加重，株高生长速率显著减少，而 FI3 处理的株高受影响较小，与 CK2 处理株高基本相同；受打顶影响，从移栽后的 52 d 起， 棉花株高生长缓慢，花铃期中、后期不同水分亏缺处理对其影响较小，至移栽后 73d（即花铃后期），FI1、 FI2、FI3 处理的株高较 CK2 处理分别降低了 31.5%、18.0%和 4.5%。FI1 处理在蕾期并未遭受水分亏缺的影响，但在花铃初期遭受重度缺水后株高几乎没有再增高，最终与蕾期和花铃期连旱的 CK1 处理株高基本一致，可见花铃前期缺水对株高的影响是较大。

90

80

70

60

50

40

30

20

24 31 38 45 52 59 66 73

移栽后时间/d

(a) 蕾期 (b) 花铃期

图 1 不同水分处理下 后移栽棉株

Fig.1 Effect of different water treatment on plant height of post-wheat transplanting cotton

2.1.2 不同水分处理对棉花茎粗的影响

蕾期和花铃期不同水分处理对棉花茎粗有明显影响（图 2）。蕾期棉花茎粗生长速率较快，介于 0.047~0.084 mm/d 之间。由图 2 可以看出，在蕾期的前、中期，即移栽后 24~45 d，棉花茎粗生长表现为

随着水分亏缺度的增加呈变缓的趋势，但不同水分处

理之间的差异不明显，到蕾期后期，棉花茎粗增加速率变快，不同水分处理间的茎粗差异变得越来越大。蕾期结束后复水，各处理之间的茎粗差异仍然明显， 并且这种差异一直持续到花铃期后期。BI1 处理在花铃期复水后其茎粗生长速率较 CK1 处理虽然有所增

加，但二者间差异不明显；蕾期轻度缺水对茎粗基本

余轩 等：麦后移栽棉适宜调亏灌溉模式研究

不产生影响，BI3 处理茎粗与 CK2 处理无明显差异； BI1、BI2、BI3 处理之间差异明显。BI3 和CK2 处理的茎粗比 BI1 和 BI2 处理分别高 0.04%~0.13%和0.02%~0.08%。

当棉花进入花铃期后，棉花茎粗增长速率介于0.04~0.07 mm/d 之间，花铃期轻度缺水对棉花茎粗生长基本没有影响，而中、重度缺水的影响则较为

12

10

明显。由图 2（b）可以看出，在移栽后的 24~52 d 内FI1 处理的茎粗与 CK1 处理差异逐渐增大，从移栽后的 52 d 起，CK1 与 FI1 处理的差异随时间逐渐缩小，到花铃期的中后期已基本接近，说明在茎粗生长方面蕾期经受的干旱锻炼有助于增加棉花对生育后期的干旱适应能力。

12

10

8 8

6 6

4

24 31 38 45 52 59 66 73

移栽后时间/d

(a) 蕾期

4

24 31 38 45 52 59 66 73

移栽后时间/d

(b) 花铃期

图 2 不同水分处理下 后移栽棉茎粗

Fig.2 Effect of different water treatment on stalk diameter of post-wheat transplanting cotton

2.2 不同水分处理下棉花叶片相对含水率的变化

图 3 为不同水分处理下棉花叶片相对含水率（图中不同小写字母表示 0.05（P＜0.05）水平下的差异分析），由图 3 可知，棉花叶片相对含水率随生育进程呈逐渐减小趋势，随灌水定额增加而增大。蕾期不同水分处理之间的叶片相对含水率变化规律相同，但在蕾期和初花期的差异不明显，而在蕾期结束复水后差异越来越显著。

BI1 处理在蕾期结束复水后其叶片相对含水率较

95

90

85

80

75

70

65

0708 0714 0728 0806 0814

日期

CK1 处理有了一定程度的增加。说明蕾期水分亏缺有可能对叶片结构产生了一些不可逆的影响，但亏水后复水可部分消除这种不利影响。从图 3（b）可以看出，由于 FI1、FI2、FI3 处理和CK2 处理在蕾期的灌溉量相同，因此它们的叶片相对含水率在蕾期并无显著差异。当棉花进入花铃期开始水分处理后，各处理之间的差距逐渐显现，叶片相对含水率随水分胁迫程度的增加而减少。

95

90

85

80

75

70

65

0708 0714 0728 0806 0814

日期

(a) 蕾期 (b) 花铃期

图 3 不同水分处理下棉花叶片相对含水率

Fig.3 Effect of different water treatments on relative water content of cotton leaves

2.3 不同水分处理对棉花干物质质量的影响

图 4 为不同水分处理下棉花单株干物质积累。由

图 4 可知，麦后移栽棉地上部干物质质量随生育进程呈“S”形曲线变化，移栽后 42 d 内，棉花单株干物质积累较慢，移栽后 42~55 d 积累较快，移栽 55 d 后干物质积累速率开始逐渐变缓。

蕾期不同水分处理对地上干物质的影响主要表

现在蕾期的中后期以后，且在同等水分亏缺情况下蕾

期缺水对地上干物质积累的影响要大于花铃期。

由图 4（a）可见，蕾期轻、中度缺水对麦后移栽棉地上干物质积累的影响相对较小，其中轻度水分亏缺 BI3 处理的单株棉花干物质量在全生育期内均最大，比 CK2 和FI3 处理分别高 6.9%和 0.8%；而重度缺水 BI1 处理的地上干物质积累则明显低于 CK2 处理和 BI2、BI3 处理。由图 4（b）可见，花铃期轻、

中度缺水对麦后移栽棉地上干物质积累影响较小，但

灌溉排水学报http://www.ggpsxb.com

花铃期重度缺水仍对棉花地上干物质积累产生了较 明显的影响。

80

70

60

50

40

30

20

10

0

30 38 42 46 50 55 67 71

移栽后时间/d

(a) 蕾期

80

70

60

50

40

30

20

10

0

30 38 42 46 50 55 67 71

移栽后时间/d

(b) 花铃期

图 4 不同水分处理下棉花单株干物质积累

Fig.4 Effects of Different Water Treatments on Dry Matter Accumulation of Single Cotton Plant

2.4 不同水分处理对棉花产量和灌溉水利用效率的影响

不同水分处理对麦后移栽棉产量、产量构成因素及灌溉水利用效率的影响如表2所示。蕾期和花铃期不同水分处理对棉花籽棉产量影响的总体趋势相同，即籽棉产量随着灌水定额的增加呈增大趋势。由表2可知，蕾期适度水分胁迫、花铃期充分灌溉的BI3处理籽棉产量最高，达到3 343.84 kg/hm2，其次是FI3 处理和CK2 处理， 籽棉产量分别为3135.04 kg/hm2和3 063.28 kg/hm2，BI3籽棉产量分别比FI3处理和CK2处理的高6.66%和9.16%，比BI2、BI1处理和CK1处理分别高32.09%、47.88%和60.57%。从花铃期的灌水处理看，FI3处理的籽棉产量比FI2处理和FI1处理分别高18.12%和20.26%。

表 2 不同水分处理 后移栽棉产量、产量构成因素与灌水利用效率

Table 2 Transplanted cotton yield, yield component factors and irrigation utilization efficiency after different water treatments

有表现出明显的规律性，轻、中、重度缺水处理的单株成铃数均高于CK2处理，其中花铃期轻度缺水处理FI3的单株铃数最高，较FI1、FI2处理和CK2处理分别高11.33%、23.34%和23.70%。

棉花单铃质量随水分胁迫的增加而减小，在所有处理中BI3的单铃质量最大，为4.67 g。

不同水分处理之间棉花衣分差异明显，水分胁迫程度较高的处理衣分较大，灌水量多的处理的衣分反而较小。

由表2可知，不同水分处理麦后移栽棉灌溉水利用效率差异较大，CK1处理的灌溉水利用效率最高， 其次是FI1处理，BI3处理位居第三。

2.5 不同水分处理对麦后移栽棉纤维品质的影响

由表 3 可知，无论是蕾期水分处理还是花铃期水分处理，均是轻度缺水处理的上半部棉纤维最长，而充分灌溉处理反而变短，FI3 处理和 BI3 处理上半部棉纤维的平均长度较 CK2 处理分别增加 6.78%和3.16%，说明在棉花生育期适度的水分胁迫不仅不会

处理 籽棉产量/ 单株

单铃 灌溉水利用

衣分/%

降低棉纤维长度，反而有利于棉纤维长度的增长。

表 3 不同水分处理下棉花纤维品质

Table 3 Changes of cotton fiber quality under different moisture treatments

上半部平均

处理

整齐度

断裂比强度/

马克隆值

伸长率/

注 同列数值后小写字母相同者，表示差异不显著（LSD 检验，p＞0.05）；反之表示差异显著，下同。

蕾期不同水分处理，棉花单株成铃数随着灌水定额的增加而增加，BI3处理的单株成铃数最多，当灌水定额超过80%ETc时，单株成铃数有所减少，各处理之间单株成铃数差异明显。BI3处理的单株成铃数比BI2、BI1处理和CK1处理分别高22.72%、29.18%、

43.36%。花铃期水分处理对棉花单株成铃数的影响没

与充分灌溉处理 CK2 处理相比，蕾期和花铃期轻度缺水的BI3 处理和 FI3 处理均有利于棉纤维整齐度指数的提高，尤其是 BI3 处理效果更为明显，而花

余轩 等：麦后移栽棉适宜调亏灌溉模式研究

铃期中、重度缺水则会使棉纤维整齐度指数明显降低。蕾期和花铃期轻、中度缺水均有利于棉纤维断裂

比强度的提高，尤其是花铃期轻度缺水 FI3 处理和蕾期轻度缺水BI3 处理与中度缺水BI2 处理的效果较为明显，蕾期和花铃期重度缺水处理均会明显降低棉纤维断裂比强度。

不同水分处理对麦后移栽棉马克隆值和棉纤维伸长率的影响相对较小，处理之间的差异不大。

3 讨 论

株高是衡量棉株生长发育状况的重要指标之一。棉花不同生育阶段特别是打顶以前，株高增长速率是反映作物营养生长和生殖生长协调程度的重要指标之一，适宜的株高有利于塑造理想株型，可促使冠层更合理的分布，提高光能利用率[17]。本研究表明，棉花株高的生长速率对蕾期与初花期的水分亏缺比较敏感，而蕾期轻度水分胁迫（24 mm，80%ETc）、花铃期充分灌溉的处理，由于作物的亏水补偿效应，株高不但没有降低反而小幅度增高，可在节约用水的同时，有利于丰产株形的形成。

茎粗是判断棉花生长发育状况的指标之一，对棉花抗倒伏及产量有着重要影响[18]。棉花茎粗生长随水分亏缺的增加变缓。不同水分处理间的差异在蕾期后期尤为显著。轻度亏水灌溉对茎粗基本无影响。此外棉花在蕾期经受的干旱胁迫有利于提高棉花后期的抗旱能力。

棉花生长对水分胁迫较为敏感，缺水将会导致棉株叶面积减少，光合速率降低，进而影响到光合产物总量的积累和在地上及地下部分的分配，对棉花干物质质量有一定影响[19]。前人研究表明棉花的营养生长随灌水定额的增加而增大，蕾期亏缺灌溉对营养生长的影响较大，花铃期亏水灌溉对营养生长的影响较小[23]；中等定额比大定额灌溉有利于干物质积累[23]。本研究显示，不同生育时期的水分亏缺对棉花生长均有影响，但蕾期轻度水分胁迫（24 mm，80%ETc）、 花铃期充分灌溉的处理单株棉花干物质在全生育期内均是最大的，表明蕾期轻度亏水有利于棉花干物质的积累。这是因为蕾期耗水量较少，亏水灌溉可使棉花进行干旱锻炼，促进棉花营养生长的调控；棉花由蕾期进入花铃期后生长速率变慢，因此花铃期前期的水分亏缺对棉花生长影响不明显，后期各灌水处理差异逐渐显现。

水分供应对移栽棉产量和水分利用效率具有重

要影响。已有研究表明，适度减少灌溉定额对新疆地下滴灌无膜移栽棉生长和产量的影响与充分供水的大灌溉定额处理相比差异不明显，但水分利用率较高[10]；黄河流域棉区麦后移栽棉滴灌在充分灌溉条件下籽棉产量最高，但轻度亏水灌溉下产量仅降低3.8%，而全生育期耗水量减少了 9.0%[8]。本研究表明

蕾期轻度水分胁迫、花铃期充分灌溉的处理 BI3 的单株铃数、铃质量、籽棉产量最大，籽棉产量比充分灌水CK2 处理提高了 9.16%，减少灌溉用水 5.45%，灌溉水利用效率提高 15.05%；蕾期充分供水、花铃期轻度亏水的FI3 处理，较 CK2 处理增产 2.34%，节水9.09%，灌溉水利用效率提高 12.90%，与 BI3 处理相比，尽管产量不是最高，但节水效果非常明显，水分利用效率显著提高。水分胁迫对马克隆值和伸长率影响不明显。蕾期或花铃期适度水分胁迫有利于提高棉纤维长度、整齐度和断裂比强度。

4 结 论

蕾期轻度亏水灌溉或花铃期轻度亏水灌溉均有利于麦后移栽棉产量和灌溉水利用效率的提高；在水资源供应较为充足的地区，麦后移栽棉蕾期轻度亏水灌溉、花铃期充分灌溉可确保获得最高的籽棉产量和较高的灌溉水利用效率；在水资源不足的地区，蕾期充分灌溉、花铃期轻度亏水灌溉是麦后移栽棉较为适宜的高产、省水、高效灌溉模式。

参考文献：

[1] 郝西. 棉花麦后移栽技术发展现状与对策[J]. 中国棉花, 2013, 40(9): 7-9.

HAO Xi. Development status and countermeasures of cotton transplanting technology after wheat[J]. China Cotton, 2013, 40(9): 7-9.

[2] 王国平, 毛树春, 韩迎春, 等. 中国麦棉两熟种植制度的研究[J]. 中

国农学通报, 2012, 28(6): 14-18.

WANG Guoping, MAO Shuchun, HAN Yingchun, et al. Research on the double cropping system of wheat and cotton in China [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2012, 28(6): 14-18.

[3] 刘爱忠, 李鹏程, 董合林. 河南省麦后移栽棉花高产优质栽培技术

[J]. 农业科技通讯, 2012(2): 130-131.

LIU Aizhong, LI Pengcheng, Dong Helin. High-yield and high-quality cultivation techniques for transplanting cotton after wheat in Henan Province[J]. Bulletin of Agricultural Science and Technology, 2012(2): 130-131.

[4] 毛树春. 中国棉花栽培学[M]. 第一版. 上海: 上海科学技术出版社．

MAO Shuchun. China Cotton Cultivation [M]. First edition. Shanghai: Shanghai Science and Technology Press.

[5] 祁杰, 代建龙, 孙学振, 等. 短季棉的早熟性机制及栽培利用[J]. 棉

花学报, 2018, 30(5): 406-413.

QI Jie, DAI Jianlong, SUN Xuezhen, et al. Early maturity mechanism and cultivation utilization of short-season cotton[J]. Cotton Science, 2018, 30(5): 406-413.

[6] 刘浩, 孙景生, 张寄阳, 等. 喷灌条件下耕作方式和亏缺灌溉对麦后

移栽棉产量和水分利用的影响[J]. 应用生态学报, 2012, 23(2):

389-394.

LIU Hao, SUN Jingsheng, ZHANG Jiyang, et al. Effects of farming methods and deficit irrigation on yield and water use of cotton transplanted after wheat under sprinkler irrigation conditions[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2012, 23(2):389 -394.

[7] 刘浩, 孙景生, 张寄阳, 等. 耕作方式和水分处理对棉花生产及水分

灌溉排水学报http://www.ggpsxb.com

利用的影响[J]. 农业工程学报, 2011, 27(10): 164-168.

LIU Hao, SUN Jingsheng, ZHANG Jiyang, et al. The effects of farming methods and water treatment on cotton production and water use[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2011, 27(10): 164-168.

[8] 张昊, 刘浩, 孙景生, 等. 灌溉方式及灌溉制度对麦后移栽棉的影响

研究[J]. 灌溉排水学报, 2015, 34(6): 20-24.

ZHANG Hao, LIU Hao, SUN Jingsheng, et al. Effects of irrigation methods and irrigation schedules on transplanting cotton after wheat[J]. Journal of Irrigation and Drainage, 2015, 34(6): 20-24.

[9] 雷成霞, 王振华, 何新林, 等. 不同灌水次数对地下滴灌无膜移栽棉

花生长发育和产量的影响[J]. 中国农村水利水电, 2010(8): 21-25. LEI Chengxia, WANG Zhenhua, HE Xinlin, et al. The effect of different irrigation times on the growth, development and yield of cotton transplanted without membrane under subsurface drip irrigation[J]. China Rural Water and Hydropower, 2010(8): 21-25.

[10] 雷成霞, 王振华, 魏闯, 等. 不同灌溉定额对地下滴灌无膜移栽棉花生长和产量的影响[J]. 节水灌溉, 2013(1): 6-10.

LEI Chengxia, WANG Zhenhua, WEI Chuang, et al. Effects of different irrigation quotas on the growth and yield of subsurface drip irrigation without membrane transplanted cotton[J]. Water-saving irrigation, 2013(1): 6-10.

[11] LIU Hao, GAO Yang, SUN Jingsheng, et al. Responses of yield, water use efficiency and quality of short-season cotton to irrigation management: interactive effects of irrigation methods and deficit irrigation[J]. Irrigation Science, 2017, 35(2): 125-139.

[12] ALLEN R G, PEREIRO L S, RAES D, et al. Crop evapotranspirtion: Guidelines for computing crop requirements[M]. Rome: Irrigation and Drainage paper No. 56, FAO, 1998.

[13] 韩迎春, 王国平, 范正义, 等. 麦后移栽棉不同时期喷施催熟剂对产

量及品质的影响[J]. 中国棉花, 2012, 39(8): 27-29.

HAN Yingchun, WANG Guoping, FAN Zhengyi, et al. Effects of spraying ripening agents on yield and quality of cotton transplanted after wheat in different periods[J]. China Cotton, 2012, 39(8): 27-29.

[14] 辛婉婉, 张志勇, 王素芳, 等. 不同密度条件下麦后裸苗移栽短季棉

的生长动态研究[J]. 广东农业科学, 2014, 41(3): 23-28.

XIN Wanwan, ZHANG Zhiyong, WANG Sufang, et al. Growth dynamics of short-season cotton transplanted with naked seedlings after wheat under different densities[J]. Guangdong Agricultural Sciences, 2014, 41(3): 23-28.

[15] 陈建平, 张萼, 王海洋, 等. 麦后棉品种、密度和种植方式对皮棉产

量的影响[J]. 江苏农业学报, 2011, 27(1): 31-35.

CHEN Jianping, ZHANG E, WANG Haiyang, et al. Effects of cotton variety, density and planting method on lint yield after wheat[J]. Jiangsu Journal of Agriculture, 2011, 27(1): 31-35.

[16] 张辰, 荆慧娟, 张凯, 等. 不同栽培措施对棉花产量及纤维品质的影

响[J]. 中国棉花, 2019, 46(6): 23-27, 30.

ZHANG Chen, JING Huijuan, ZHANG Kai, et al. The effect of different cultivation measures on cotton yield and fiber quality[J]. China Cotton, 2019, 46(6): 23-27, 30.

[17] 汤清秋, 田晓燕, 韩俊伟, 等. 不同水肥模式对棉花生长、产量及品

质的影响[J]. 新疆农垦科技, 2018, 41(12): 9-13.

TANG Qingqiu, TIAN Xiaoyan, HAN Junwei, et al. Effects of different water and fertilizer models on cotton growth, yield and quality[J]. Xinjiang Agricultural Reclamation Science and Technology, 2018,

41(12): 9-13.

[18] 刘浩, 张寄阳, 王聪聪, 等. 麦后移栽棉生育及生理特性对水分亏缺的响应[J]. 灌溉排水学报, 2012, 31(2): 14-18.

LIU Hao, ZHANG Jiyang, WANG Congcong, et al. Responses of growth and physiological characteristics of cotton transplanted after wheat to water deficit[J]. Journal of Irrigation and Drainage, 2012, 31(2): 14-18.

[19] 辛明华, 李小飞, 韩迎春, 等. 新疆南疆不同棉花品种的生长特征及

其品质分析[J]. 新疆农业科学, 2020, 57(4): 729-739.

XIN Minghua, LI Xiaofei, HAN Yingchun, et al. Growth characteristics and quality analysis of different cotton varieties in southern Xinjiang[J]. Xinjiang Agricultural Sciences, 2020, 57(4): 729-739.

[20] 徐瑞博, 孙红春, 刘连涛, 等. 灌溉模式对冀南植棉区棉花干物质积

累分配、产量和水分利用效率的影响[J]. 棉花学报, 2018, 30(5):

386-394.

XU Ruibo, SUN Hongchun, LIU Liantao, et al. Effects of irrigation patterns on dry matter accumulation and distribution, yield and water use efficiency of cotton in the cotton growing area of southern Hebei[J]. Cotton Science, 2018, 30(5): 386-394.

[21] 刘朋程, 孙红春, 刘连涛, 等. 限量灌溉对不同棉花品种干物质积累

分配、产量和水分利用效率的影响[J]. 棉花学报, 2018, 30(4):

316-325.

LIU Pengcheng, SUN Hongchun, LIU Liantao, et al. Effects of limited irrigation on dry matter accumulation and distribution, yield and water use efficiency of different cotton varieties[J]. Cotton Science, 2018, 30(4): 316-325.

[22] 闫映宇, 赵成义, 盛钰, 等. 膜下滴灌对棉花根系、地上部分生物量

及产量的影响[J]. 应用生态学报, 2009, 20(4): 970-976.

YAN Yingyu, ZHAO Chengyi, SHENG Yu, et al. Effects of drip irrigation under mulch on cotton root system, above-ground biomass and yield [J]. Journal of Applied Ecology, 2009, 20(4): 970-976.

[23] 刘浩, 张寄阳, 孙景生, 等. 麦后移栽棉节水高效灌溉模式[J]. 排灌

机械工程学报, 2014, 32(5): 441-447.

LIU Hao, ZHANG Jiyang, SUN Jingsheng, et al. Water-saving and high-efficiency irrigation mode for transplanting cotton after wheat[J]. Journal of Drainage and Irrigation Machinery Engineering, 2014, 32(5): 441-447.

[24] 高宏云, 李军宏, 王远远, 等. 2 个不同耐旱性棉花品种光合特性和

干物质累积对干旱的响应[J]. 新疆农业科学, 2020, 57(2): 233-244. GAO Hongyun, LI Junhong, WANG Yuanyuan, et al. Responses of photosynthetic characteristics and dry matter accumulation of two different drought-tolerant cotton varieties to drought[J]. Xinjiang Agricultural Sciences, 2020, 57(2): 233-244.

[25] 林涛, 吴凤全, 陈春帆, 等. 减量灌溉下不同施氮量对南疆机采棉田干物质积累及产量影响[J]. 新疆农业科学, 2019, 56(8): 1 408-1 417. LIN Tao, WU Fengquan, CHEN Chunfan, et al. Effects of different nitrogen application rates on dry matter accumulation and yield in mechanically harvested cotton fields in southern Xinjiang under reduced

irrigation [J]. Xinjiang Agricultural Sciences, 2019, 56(8): 1 408-1 417.

[26] 闫映宇, 赵成义, 盛钰, 等. 膜下滴灌对棉花根系、地上部分生物量及产量的影响[J]. 应用生态学报, 2009, 20(4): 970-976.

YAN Yingyu, ZHAO Chengyi, SHENG Yu, et al. Effects of drip irrigation under mulch on cotton root system, above-ground biomass and yield [J]. Journal of Applied Ecology, 2009, 20(4): 970-976.

余轩 等：麦后移栽棉适宜调亏灌溉模式研究

Regulated Deficit Irrigation for Transplanted Cotton after Winter Wheat Harvest

YU Xuan1,2, LIU Hao1, MA Yanchuan1,2, GENG Yun1,2, FENG Quanqing1,2, SUN Jingsheng1*

(1.Key Laboratory of Crop Water Use and Regulation, Ministry of Agriculture,

Farmland Irrigation Research Institute, Chinese Academy of Agricultural Sciences, Xinxiang 453002, China;

2. Graduate School of Chinese Academy of Agricultural Sciences, Beijing 100081, China)

Abstract:【Background】The Yellow River basin is one of the most important grain and cotton production bases in China, with wheat-cotton rotation as one of the dominant cultivation methods in which inter-wheat rows are reserved for cotton drilling. Such cultivation, however, reduces wheat yield and damages the cotton seedlings when harvesting the wheat. As an improved agronomic practice, transplanting the cotton after wheat harvest rather than directly drilling it has become increasingly popular due to its convenience for machine harvesting without compromising cotton yield. The transplantation reduces the growth duration of the cotton in the field and makes it more sensitive to

soil moisture. Regulating water deficit is hence particularly important for transplanted cotton【. Objective】This paper

is to experimentally seek suitable regulated deficit irrigation for transplanted cottons in Yellow river basin.【Method】The experiment was conducted in a field with different water deficits imposed at bud stage, or blossoming and boll-forming stage, respectively. In each treatment, we measured the growth, yield and quality, and water utilization efficiency of the cotton. 【 Result 】 Moderate or severe water deficit, especially that occurring at the bud stage, inhibited growth of the height and stem diameter of the cotton, while a slight water deficit occurring at either stage did not show significant effects on cotton growth and development. Relative water content in cotton leaves decreased with degree of the water deficit, and a slight water deficiency at the bud or boll stage enhanced accumulation of above-ground dry matter. Compared with control without water deficit, a moderate water deficit at the bud or blooming stage saved irrigation water by 5.45% and 9.09% respectively, increased cotton production by 9.16% and 2.34% respectively, and improved irrigation water use efficiency by 15.05% and 12.90% respectively. Regulated deficit irrigation did not show a noticeable impact on macron value and elongation of the cotton. A moderate water deficit at the bud or boll stage, or a slight water deficit at the bud or blossoming and boll-forming stage, improved length, uniformity and fracture specific strength of the cotton fiber. 【 Conclusion 】 When water supply is seriously scarce, imposing a slight water deficit at the bud stage gives the highest cotton-seed yield and irrigation water use efficiency. In contrast, when available water for irrigation is limited, sufficient irrigation at the bud stage coupled with a moderate water deficit at the flowering and boll stage is most effective for saving water while in the meantime improving water utilization efficiency and maintaining high cotton yield.

Key words: cotton transplanting; drip irrigation; cotton yield; fiber quality; wheat-cotton rotation; irrigation water

utilization efficiency

责任编辑：赵宇